В отличие от большинства численных методов, метод конечных интегралов рассматривает уравнения Максвелла не в дифференциальной, а в интегральной форме:
(1)
(2)
(3)
(4)
где E - напряженность электрического поля (В/м);
H - напряженность магнитного поля (В/м);
B - магнитная индукция (Тл);
D - электрическая индукция (Кл/м2);
l - замкнутый контур (м);
S - двумерная замкнутая (в случае теоремы Гаусса) поверхность, ограничивающая объем V, и открытая поверхность в случае законов Фарадея и Ампера - Максвелла (ее границей является замкнутый контур l) (м2);
ρ - плотность стороннего электрического заряда (Кл/м3);
V - объем, ограниченный поверхностью S (м3);
t - время, за которое через поверхность S проходит ток (с);
j - плотность электрического тока (А/м2);
Для численного решения этих уравнений определяется область расчета. В процессе создания сетки эта область разбивается на ячейки. Пространственная дискретизация уравнений Максвелла производится на двух ортогональных ячейках - первичной и вторичной (рис. 2.4).
Рис. 2.4. Пространственное расположение первичной и вторичной ячейки
После этого уравнения Максвелла отдельно записываются для каждой грани ячейки, как показано ниже. Если повторить описанную процедуру для всех граней ячейки, правило расчета может быть представлено в матричном виде: топологическая матрица C как дискретный эквивалент аналитическому оператору ротора. На рис. 2.5 показана процедура дискретизации уравнения (1).
Рис. 2.5. Дискретизация уравнения (1) соответствующая правилу Фарадея
Если описанную схему применить к правилу Ампера на вторичной сетке, получим соответствующий дискретный ротор циркуляции . Похожим образом дискретизация оставшихся уравнений дивергенции дает дискретные операторы и , соответствующие потоку, принадлежащие первичной и вторичной сетке соответственно. Эти дискретные матричные операторы состоят только из элементов 0, 1 и -1 и представляют исключительно топологическую информацию. Окончательно имеем полностью дискретизированный набор уравнений Максвелла:
(5)
(6)
(7)
(8)
Сегодня метод конечных интегралов является одним из самых мощных инструментов численного моделирования широкого спектра структур по трем основным причинам: во-первых, этот метод может быть применен во всем частотном диапазоне, от постоянного тока до высоких частот. Во-вторых, данный метод легко применим к электрически сложным конструкциям. И, наконец, метод конечных интегралов подходит не только для любого типа решетки, но и использует различные способы дискретизации при моделировании [21].
Еще одним преимуществом метода конечных интегралов является небольшая требуемая память вычислительной машины и малое время счета.
Высокая эффективность и универсальность метода экспериментально показана в литературе [25], где проводится моделирование диполя, длиной 1 м и структуры шины электроснабжения монтажной платы. Моделирование данных структур проводится с использованием трех методов во временной области: метода матрицы линии передачи, метода конечных интегралов и метода конечных разностей во временной области. Результаты показывают, что при моделировании диполя длиной 1 м, наименьшее время моделирования показал метод конечных интегралов. При использовании структуры шины электроснабжения монтажной платы результаты следующие: форма излучаемого электромагнитного поля для всех методов практически одинакова. Наибольшее время моделирования получилось при использовании метода конечных разностей во временной области из-за очень высокой плотности сетки. Время моделирования при использовании методов матрицы линии передачи и конечных интегралов практически совпадают.
Самое читаемое:
Многоканальные системы передачи
ним относятся: возможность передачи всех видов аналоговых
и дискретных сигналов; простое объединение, разделение и транзит передаваемых
сигналов; возможность взаимодействия ЦСП с аналоговыми системами, высокая
помехоустойчивость; малая зависимость качества передачи от длины линии связи;
стабильность параметров каналов ЦСП; высокие техни ...